三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982

时间:2020-06-14    热度:264

三星 Galaxy Note 10 系列已在全球开卖,此次新机一如过往依照不同市场分成 Qualcomm Snapdragon 855 与 SAMSUNG Exynos 9825 两种规格版本;但与过去不同的是,台湾消费者引颈期盼的高通版本,台湾三星这回真的引进,成为台湾上市近年少见搭载高通处理器的三星旗舰手机。究竟搭载 Qualcomm Snapdragon 855 与 SAMSUNG Exynos 9825 的 Note 10 系列差异有多大?《SOGI 手机王》取得上述两种不同处理器的版本,同样以三星 Galaxy Note 10+(12GB + 256GB)进行跑分实测。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星 Galaxy Note 10 系列手机此次所搭载的 Qualcomm Snapdragon 855 与 SAMSUNG Exynos 9825 皆为 7 奈米製程,台湾、香港与中国等地销售版本为 Snapdragon 855;至于欧洲、韩国等市场则是选用三星自家最新的 Exynos 9825,与过往不太相同的是,三星并未沿用 S10 系列的 Exynos 9820,而 Exynos 9825 与 Exynos 9820 最大差异在于製程,前者为 7 奈米,后者则是 8 奈米,製程的差异也将影响功耗表现,所以理论上来说 Exynos 9825 表现会比 Exynos 9820 好一些。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
本次实测的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本型号为 SM-N9750,採用 Android 9 作业系统、One UI 1.5 介面,内建 12GB RAM / 256GB ROM,搭载台积电 7 奈米製程、Kryo 485 八核 CPU 架构的 Qualcomm Snapdragon 855 平台,GPU 则是 Qualcomm Adreno 640。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
另款同步加入测试的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 是欧洲上市版本,内部型号为 SM-N975F,我们同样选择内建 12GB RAM / 256GB ROM 来测试,欧洲上市版本有别于 S10+ 採用的 8 奈米 Exynos 9820,是搭载三星最新 7 奈米製程,以及拥有双核 Cortex-A75 + 四核 Cortex-A55 + 双核 Exynos M4 架构的 Exynos 9825 平台,同时搭配 ARM Mali-G76 GPU。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)的内建储存空间(ROM)都採用最新的 UFS 3.0 规格,这也是台湾第二款拥有 UFS 3.0 的上市手机;SM-N9750 以 AndroBench v5.0.1 实测读写速度,读取速度可达 1465.94MB/s、写入速度则是 527.59MB/s。SM-N975F 读取速度 1527.89MB/s、写入速度 588.58MB/s。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)分别使用安兔兔软体 v7.2.3 进行跑分测试,SM-N9750 总分获得 369,061,CPU、GPU、UX、Memory 分别获得 116,482、156,823、77,941、17,815 分。SM-N975F 总分略逊,只有 351,667;细项方面,CPU、GPU、UX、Memory 分别获得 104,737、155,915、72,614、18,401 分,UX、Memory 高于 SM-N9750 一些。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)分别以 GeekBench 4 v4.4.1 软体跑分,SM-N9750 单核成绩 3,506 分,多核 11,190 分,图形渲染成绩 7,246 分。 SM-N975F 单核成绩 4,556 分,多核 10,543 分,图形渲染成绩 11,139 分,单核与图形渲染成绩则是远高于 SM-N9750。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)透过 3DMark v2.0.4608 软体测试,SM-N9750 的 Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1、Sling Shot Extreme Vulkan、Sling Shot 三项目分别获得 5,738、4,974 与 7,611 分;SM-N975F 则是分别为 5,073、4,808 与 4,851 分,在 Sling Shot 不及 SM-N9750 甚多。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)使用 AI Benchmark v3.0.2 软体进行 AI 运算效能测试,SM-N9750 获得 29,753 分,SM-N975F 却仅有 25,438 分。
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
三星Note 10+效能实测 S855与Exynos 982
SAMSUNG Galaxy Note 10+ 台湾上市版本 SM-N9750(上)与欧洲上市版本 SM-N975F(下)皆内建 4,300mAh 电量,透过 Geekbench 4 v4.4.1 测试电量跑分,SM-N9750 获得 7,330 分,SM-N975F 仅有 5,200 分。在运行 1 小时后,SM-N9750 电量还有 92%;测验至电量 1% 时,手机自动关机并结束测验,花费 12 小时 13 分钟。SM-N975F 运行 1 小时后,仅有 87% 电量;测验至电量 1% 时,花费 8 小时 40 分钟。

【评测结语】

我们以常见的效能跑分软体针对不同处理器版本的 SAMSUNG Galaxy Note 10+ 进行测试。整体来看,台湾上市版本的 SM-N9750(Qualcomm Snapdragon 855)表现大多优于 SM-N975F(SAMSUNG Exynos 9825),不论是安兔兔、3DMark、AI 运算效能或 Geekbench 4 电量测试,均有些微领先,但在储存读写的速度上,SM-N975F 表现比 SM-N9750 再好ㄧ些。或许上述大部分的测试不太让你有感,但相信耗电的部分,能让你明显感受到 SM-N9750 优于 SM-N975F。